Version 1.3 Mars 2013 ( Version précédente Langue )
Il ya beaucoup plus d'informations sur ces distinctions techniques philosophiques. La plupart d'entre nous n'ont pas besoin de se préoccuper de ce niveau de détail, alors sautez ou parcourez cette page si elle semble ennuyeuse.
Les philosophes classent certaines connaissances incertaines de plusieurs manières différentes:
Ce que nous savons avec certitude est appelé une connaissance a priori (plutôt que la connaissance a posteriori).
● Une connaissance ou une justification a priori est indépendante de l' expérience: nous ne devons examiner comment les choses sont dans le monde physique, comme nous le faisons dans la science.
Par exemple: «Tous les célibataires sont célibataires». C'est ce que signifie être célibataire.
● Une connaissance ou une justification a posteriori dépend de l' expérience ou des preuves empiriques.
Par exemple: «Certains célibataires sont très malheureux». Il faudrait enquêter sur les célibataires pour le savoir. Nous ne pouvons pas le comprendre à partir de la signification des mots.
Certaines connaissances est indiqué dans les propositions analytiques plutôt que dans les propositions synthétiques.
● propositions analytiques sont vraies en vertu de leur signification, sans tenir compte de tous les faits.
Par exemple: "Ce triangle a 3 côtés". C'est ce que signifie «triangle».
● propositions synthétiques sont vraies par la façon dont leur signification se rapporte au monde.
Par exemple: "Ce polygone a 13 côtés". Il faudrait compter le nombre de côtés. Nous ne pouvons pas travailler à partir de la signification du mot polygone.
Certaines connaissances est indiqué dans les propositions qui sont nécessaires plutôt que de contingent:
● Une proposition nécessaire est toujours vrai ou toujours faux, par définition.
● La vérité d'une proposition subordonnée est subordonnée à la vérité des phrases qui le composent. Les propositions contingentes dépendent des faits.
Certaines connaissances est dans des contradictions ou des propositions tautologiques plutôt que possibles.
● propositions tautologiques doivent être vrai, peu importe ce que les faits sont ou pourraient être.
Par exemple: «Le ciel est bleu ou le ciel est bleu.".
● Contradictions doit nécessairement être fausse, peu importe ce que les faits sont ou pourraient être.
Par exemple: «Il pleut et il ne pleut pas.» Ce ne peut pas être les deux.
● propositions possibles, sont vraies ou auraient pu être vrai étant donné certaines circonstances.
Par exemple: «Il n'y a que trois planètes.» Pas vrai, mais il aurait pu être une fois.
Ce que nous savons pour certains est, en essence, vrai par définition, indépendamment des faits.