Version 1.2 Décembre 2015 ( version précédente Langue )
Y at-il d'autres possibilités qui peuvent être vraies? Devrions-nous ignorer les alternatives? Comment pouvons-nous vivre avec une incertitude continue, quand nous ne sommes pas sûrs de ce qui est juste et vrai?
Puisque, comme nous le prétendons, ces «croyances globales» sont si sensibles, comment quelqu'un pourrait-il être en désaccord? Comment peuvent-ils prendre d'autres points de vue au sérieux? Qu'est-ce qui motive leur désaccord? Comment pouvons-nous y remédier?
Cette section traite de la façon dont nous traitons les opinions alternatives et de ceux qui les tiennent.
Comme nous le savons tous, nos opinions changent avec le temps. L'humanité dans son ensemble et nous, en tant qu'individus, continuons à en apprendre davantage. Il y aura donc inévitablement beaucoup de divergences d'opinion.
Comme nous faisons plus de recherche, les preuves montrent parfois que les théories actuellement détenues n'expliquent pas les choses que nous pensons qu'ils ont fait. Parfois, la preuve que nous avons en ce moment ne nous permet pas de décider quelle est l'explication correcte: la preuve est «ambiguë»: elle pourrait être cohérente avec plusieurs explications différentes. Nous devons permettre d'explorer d'autres explications, car à la fin, nous pouvons décider qu'elles fournissent des explications encore meilleures que celles que nous avons déjà.
Néanmoins, comme nous l'expliquons dans les parties 1 à 7, il y a d'excellents motifs pour rejeter certaines explications altératives comme étant absolument fausses, et nous devons apprécier, à un niveau élevé, ce que sont ces motifs.
Dans le cadre de cette façon, nous devons garder à l' esprit pourquoi nous pensons que cette voie est plus justifiable que d' autres.
Les «croyances mondiales» ne seraient pas d'envergure mondiale - ne couvriraient pas tout ce qui compte - si nous n'avons pas expliqué pourquoi beaucoup de gens sont en désaccord avec eux. Si nous pouvons comprendre les facteurs psychologiques et politiques pertinents, nous pourrons peut-être mieux résoudre nos désaccords.
8.0.2 Conclusions alternatives
En suivant cette Voie, nous ne pouvons pas être dogmatiques pour arriver à nos conclusions: nous devons permettre des conclusions alternatives valables, et apprendre à vivre avec une certaine incertitude. Néanmoins, nous pouvons raisonnablement rejeter certaines conclusions fausses, et en même temps expliquer pourquoi certaines personnes continuent à croire en ces fausses alternatives, basées sur des malentendus conceptuels ou des facteurs politiques et psychologiques.
· Il ya place dans ce débat pour inclure des conclusions alternatives, où les preuves ne sont pas claires ou de nouvelles recherches ou d'investigation soulève de nouveaux points. Nous devons inclure ces solutions de rechange chaque fois que nous arrivons à une conclusion unique serait mal fondée.
· Nous devons tenir compte des personnes qui contestent les preuves à l'appui, ou inclure des preuves supplémentaires, ou interpréter les preuves de différentes façons. Nous devons identifier l'endroit où se trouve le véritable désaccord afin que nous puissions essayer de résoudre les différences.
· Nous devons évaluer l'impact de toute incertitude sur nos valeurs: considérer sur quelle base devrions-nous choisir, si nous devons agir, quand le bon choix n'est pas évident sur la base de nos croyances sur la nature de la réalité que nous sommes confrontés.
· Il existe également d'autres solutions fausses qui ne sont pas étayées par la raison et la preuve, et nous devons montrer pourquoi elles ne sont pas justifiées.
· Nous devons être en mesure de comprendre pourquoi certaines personnes continuent d'accepter ce qui est présenté ici comme de fausses alternatives - pourquoi on les croit encore, apparemment en dépit de la raison et de la preuve, ce qu'il est sur certains sujets qui mène au désaccord.
· Nous devons expliquer quels facteurs personnels ou politiques motivent de tels désaccords.