0.4.7 Creencias globales: declaraciones asertivas

Versión 1.0 marzo de 2013                                Versión anterior

Muchas personas son cautelosas a la hora de expresar sus creencias de forma asertiva, por miedo a equivocarse.  No lo somos.

En estas páginas nos centramos en las conclusiones a las que llegamos, basándonos en la razón y la evidencia, y en los valores que adoptamos ante estas conclusiones.  Sabemos que están sujetas a cambios, pero vemos a demasiada gente sumida en la confusión. Necesitamos una afirmación positiva de creencias razonables. 

Por otra parte, muchas personas eruditas, especialmente filósofos y científicos, son tan conscientes de las limitaciones de su conocimiento que formulan sus conclusiones con demasiada cautela. 

·        Esto permite que otros con un interés creado en negar la verdad enfatizen la incertidumbre.  Por ejemplo, la industria tabacalera paga a científicos que enfatizan todas las incertidumbres que pueden encontrar en la ciencia para poner en duda la creencia razonable de que fumar tabaco causa cáncer y otras enfermedades.  Esta mala práctica causa millones de muertes prematuras innecesarias.

·        También permite que quienes son demasiado perezosos para centrarse en cuestiones fundamentales afirmen que nada es seguro y lleguen a la falsa conclusión de que nada es cognoscible y, por lo tanto, no es necesario hacer nada.

Conclusiones seguidas de Justificaciones

Afirmamos nuestras conclusiones “de arriba hacia abajo” para que sea más fácil entender el punto que estamos planteando.

En muchos libros sobre filosofía, ciencia, historia y religión, es difícil entender cuál es el punto.  Aquí tratamos de plantear claramente el punto principal desde el principio y luego damos razones que lo respaldan.

Algunas personas pensarán que enunciar la conclusión antes de la evidencia indica que la conclusión se afirma dogmáticamente y entonces buscaremos evidencia que la respalde.  Esto no es en absoluto lo que ocurre aquí. 

Primero presentamos el 'resumen ejecutivo'.

·        Podríamos haber optado por presentar la evidencia primero y luego explicar nuestras conclusiones. 

·        Documentar toda la evidencia para persuadir a otros a llegar a las mismas conclusiones es un ejercicio enorme porque hay mucha evidencia disponible.  Esta es una tarea continua, siempre incompleta.

·        Pero muchos están familiarizados con esta evidencia y no querrán volver a analizarla.

·        Otros han llegado a las mismas conclusiones pero no les importa la evidencia detallada.

·        Y las limitaciones de tiempo significan que tenemos que ir al grano y seleccionar lo que presentamos.

Así que aquí presentamos las “conclusiones” antes de las razones y las evidencias, porque:

1.      Permite a aquellos que ya están de acuerdo con algunas de las conclusiones omitir los detalles;

2.      Deja claro qué punto se está discutiendo.

3.      Nos obliga a estructurar la justificación de cada conclusión.

Revisión constante:

Sin embargo, este conjunto de conclusiones se va perfeccionando continuamente.  Se modificarán a medida que se redacte el análisis de apoyo detallado y recibamos comentarios sobre nuestros errores. 

El conjunto actual de conclusiones se presenta “tal cual” para su discusión y comentarios. 

Por eso tenemos números de versión y fechas de publicación.