1.1.1 Método filosófico

Versión 1.4 agosto de 2016                               ( Versión anterior )

¿Alguna vez te has preguntado por qué los filósofos siempre parecen estar en desacuerdo entre sí? Esto se debe a que no existe un método acordado para resolver cualquier cuestión filosófica.  Pero eso no significa que no podamos llegar a algunas conclusiones razonables a medida que analizamos estos temas.

La filosofía ha cambiado en los últimos tres mil años.  Solía cubrir casi todo.  Hoy en día, gran parte de lo que solía llamarse filosofía está cubierto por la ciencia y la historia.  Así que lo que se cubre aquí en filosofía es el tema que aún no se ha cubierto, y tal vez nunca se cubrirá, en la ciencia o la historia.  En esta parte también cubrimos la filosofía que es la base de la ciencia, la historia y la religión. 

Gran parte del aparente desacuerdo se debe a que los filósofos crecieron en épocas y lugares diferentes.  Las sociedades en las que crecen tienen diferentes conjuntos de conocimientos, por lo que llegan a conclusiones diferentes.  Por ejemplo, los filósofos de la antigüedad tendían a decir que el mundo estaba compuesto sólo de unos pocos elementos, que según ellos eran tierra, aire, fuego y agua.  Ahora sabemos que hay 92 elementos presentes en la naturaleza y ninguno de los anteriores es un elemento.

La filosofía nos ayuda a comprender cómo usamos el lenguaje y algunas de sus limitaciones. 

Actualmente, muchos grupos de filósofos coinciden en muchos enfoques e ideas de fondo.  Éstas se llaman escuelas de filosofía.  Pero las escuelas todavía difieren entre sí en creencias fundamentales.  Y dentro de una escuela los miembros del grupo no están de acuerdo entre ellos.  Así es la cosa.

Lo que comparten los filósofos es el acuerdo de debatir con calma y educación (“filosóficamente�) los temas que creen que importan o que pueden aclarar.  Podemos aspirar a hacer lo mismo.

Se han propuesto muchos métodos para determinar qué es la verdad, lo cual constituye el estudio de la epistemología, el tema de este capítulo.

En epistemología, el pluralismo es la postura según la cual no existe un único método consistente para abordar las verdades del mundo, sino múltiples. Esto suele asociarse con el pragmatismo o el relativismo cultural. 

·        Los pragmáticos piensan que la función del lenguaje o del pensamiento no es describir, representar o reflejar la realidad, sino que son instrumentos o herramientas para la predicción, la resolución de problemas y la acción. Los pragmáticos sostienen que la mayoría de los temas filosóficos (como la naturaleza del conocimiento, el lenguaje, los conceptos, el significado, la creencia y la ciencia) se analizan mejor en términos de sus usos y éxitos prácticos.

Debemos ser conscientes del riesgo de adoptar posiciones pragmáticas injustificables, pero nuestro objetivo en estas páginas es determinar qué podemos creer y valorar nosotros, como ciudadanos globales, y cómo debemos comportarnos para, en esa medida , adoptar posiciones pragmáticas.

·        El relativismo cultural es el principio según el cual las creencias y actividades de una persona deben ser entendidas por los demás en términos de la propia cultura de ese individuo, y muchos seguidores dicen que no podemos juzgar a personas de culturas distintas a la nuestra.

También somos conscientes del riesgo de adoptar injustificadamente lo que percibimos como posiciones globales o universales que podrían simplemente reflejar nuestro sesgo cultural.  Es por esto que solicitamos retroalimentación, especialmente de personas que no hablan inglés.

Sugerimos el siguiente resumen: