|
1.2.2.1 Una base para la conversaciónCualquiera que niegue estas conclusiones o cuestione la fe es hipócrita y contradice los hechos. Para conversar con otra persona, debemos asumir que todas estas conclusiones tienen cierta validez. Una conversación presupone: ● una separación en el espacio entre tú y yo, mientras nos enfrentamos de alguna manera; ● el paso del tiempo, las palabras se suceden, primero una habla, luego el otro responde; ● la conversación tiene un sentido, aunque sea para pasar el tiempo ociosamente; ● La persona con la que estamos conversando puede escucharnos, interpretar lo que decimos y responder de alguna manera. Aun así, aunque sería difícil mantener una conversación negando estos puntos, debemos reconocer que son como suposiciones que imponemos a la realidad, y que pueden llevarnos a error si en ciertas circunstancias no se aplican. Debemos ser conscientes del potencial de error, clasificación errónea, suposiciones falsas e interpretaciones erróneas, como nos recuerdan hindúes, budistas, escépticos, posmodernistas y relativistas de todo tipo. Pero para continuar la conversación nos vemos obligados a interpretar la realidad en términos de estos conceptos básicos. ● De hecho, la psicología y la neurociencia modernas afirman que vinculamos de manera automática e inconsciente cosas y eventos entre sí para construir narrativas explicativas. ● En el caso de las personas y los animales superiores, parece sensato atribuirles agencia (que tienen sus propias mentes, eligen qué hacer y luego lo hacen). ● Pocas personas atribuyen hoy personalidades o “espíritus” a fenómenos naturales como el viento. El hecho de que la ciencia moderna sea coherente con nuestras suposiciones o que mucha gente esté de acuerdo con ellas no constituye en sí mismo una razón para adoptarlas, pero sí contribuye a la coherencia del conjunto. La razón fundamental para adoptar estas suposiciones es, como dijo Kant, que no podemos imaginar un camino mejor. Así que, aunque sentimos que debemos imponer estos atributos a la realidad, reconocemos que en cierta medida esto es una elección que hacemos, aunque sea de manera inconsciente, para poder sumarnos al debate en busca de una forma de vida razonable. Intentaremos resumirlo de la siguiente manera: 1.2.2.1 Para poder tener una conversación con otra persona necesitamos tener un entendimiento común de nuestra separación y la secuencia de intercambios, lo que implica alguna idea de espacio-tiempo, y la conversación supone objetos con sustancia y extensión.más (más adelante)
* * * * * * *
|
|
Reconocemos a los propietarios y custodios tradicionales del territorio, en todas las tierras colonizadas, y sus vínculos con la tierra, las aguas y la comunidad. Rendimos homenaje a estos pueblos dando voz a la verdad, los valores y la justicia social, reconociendo nuestra historia compartida y valorando las culturas de los pueblos originarios.
Copyright 2008 - ". date("Y") ." Trevor J Rogers, a la atención de la dirección que aparece en esta página. Reservados todos los derechos. Salvo cualquier uso legítimo con fines de estudio, investigación, crítica o reseña privados, según lo permitido por la Ley de Derechos de Autor, ninguna parte podrá reproducirse mediante ningún proceso sin la autorización escrita del titular de los derechos de autor. Cualquier reproducción autorizada solo se permite con la atribución completa de la fuente, haciendo referencia a este sitio y a este aviso de derechos de autor. Se afirma el derecho moral del autor.
Arriba