1.1.7.3.1 Técnicas de razonamiento: las principales falacias

Versión 1.1 marzo de 2013 ( versión anterior )

Filósofos, lógicos, matemáticos, maestros de pensamiento claro, escépticos y tipos argumentativos en general han enumerado algunas de las muchas formas en las que aquello que se presenta como lógica verdadera es en realidad falso.

·         Contra la persona: (Ad hominem) Atacar al orador en lugar de su argumento.

·         Apelación a la autoridad: (Ad Verecundiam) Basar un argumento en una autoridad irrelevante, vaga o dudosa.

·         Apelar a la emoción: persuadir mediante la emoción en lugar de la razón.

·         Apelación a la fuerza: (Ad Baculum) Persuadir por medio de la coerción o la amenaza.

·         Apelación a la ignorancia: (Ad Ignorantiam) Debe ser verdadero porque no se ha demostrado que sea falso; o falso porque no se ha demostrado que sea verdadero.

·         Apelación a la piedad: (Ad Misericordiam) Debe ser verdad porque… buu buu.

·         Llamamiento a las masas: (Ad Populum) Debe ser verdad porque es popular.

·         Apelación al ridículo: Debe ser cierto porque… ja, ja, ja.

·         Apelación a la tradición: Debe ser verdad porque siempre lo hemos hecho así.

·         Composición: Lo que es cierto para la parte individual de un todo es cierto para la forma entera del todo.

·         División: Lo que es cierto para la forma completa es cierto para cada una de sus partes individuales.

·         Falsa alternativa: ofrecer sólo dos opciones y omitir otras opciones relevantes y viables.

·         Causa falsa (post hoc): establecer una relación causal a partir de la correlación o el tiempo, sin pruebas suficientes.

·         Generalización apresurada: generalización a partir de una muestra no representativa.

·         Punto medio: Los extremos son erróneos, por lo que el punto medio (la media) es correcto.

·         Pista falsa: desviar una discusión cambiando el tema.

·         Evidencia selectiva: omitir selectivamente evidencia pertinente.

·         Pendiente resbaladiza: Afirmar, sin pruebas suficientes, una cadena de acontecimientos.

·         Hombre de paja: Refutar un argumento atacando una versión más débil del mismo.